카테고리 없음

오멜라스를 떠나는 사람들: 마을 전체의 행복을 위해 지하에 갇힌 한 아이의 희생을 묵인하는 것은 정당한가?

오멜라스를 떠나는 사람들에서 제기되는 아이의 희생과 도덕적 질문『오멜라스를 떠나는 사람들: 마을 전체의 행복을 위해 지하에 갇힌 한 아이의 희생을 묵인하는 것은 정당한가?』라는 질문은 공동체 윤리의 본질을 정면으로 겨냥한다. 이 작품에서 오멜라스는 풍요와 평화, 축제가 일상인 이상향처럼 보이지만, 그 모든 행복은 지하에 갇혀 고통받는 한 아이의 희생 위에 세워져 있다. 아이는 도움을 받지 못한 채 방치되며, 그 고통이 지속될수록 마을의 번영은 유지된다. 이 설정은 다수의 행복을 위해 소수의 고통을 정당화할 수 있는가라는 질문을 강하게 던진다. 사람들은 이 사실을 알게 된 뒤에도 대부분 침묵을 선택하며, 이는 무지에서 비롯된 악이 아니라 알고도 선택한 묵인이라는 점에서 더 무겁다. 『오멜라스를 떠나는 사람..

2025. 12. 29. 22:13

카테고리 없음

구명보트 윤리 (Lifeboat Ethics): 한정된 자원의 구명보트에 누구를 태울 것인가?

구명보트 윤리와 한정된 자원의 딜레마구명보트 윤리(Lifeboat Ethics)는 한정된 자원의 구명보트에 누구를 태울 것인가라는 극단적인 질문을 통해 현대 사회의 윤리적 선택을 탐구하는 사상이다. 이 개념은 단순히 가상의 사고 실험을 넘어서, 실제로 우리가 살아가는 사회에서 발생하는 자원 배분 문제와 깊이 연결되어 있다. 구명보트 윤리는 제한된 좌석을 가진 구명보트에 이미 탑승한 사람들과, 물에 빠져 구조를 요청하는 사람들 사이에서 어떤 선택이 정당한가를 묻는다. 만약 모든 사람을 태운다면 구명보트가 전복되어 모두가 죽을 수 있고, 일부만 태우면 나머지는 희생될 수 있다. 이처럼 구명보트 윤리는 생존과 도덕, 책임의 경계를 시험하는 사고 실험이다. 이 이론은 특히 인구 문제, 복지 정책, 국제 원조, ..

2025. 12. 28. 20:36

카테고리 없음

바이올리니스트 (The Violinist): 납치되어 유명 바이올리니스트와 신장이 연결되었다면, 연결을 끊을 권리가 있는가?

바이올리니스트 사고실험의 핵심 쟁점바이올리니스트(The Violinist) 사고실험은 생명윤리와 권리 충돌을 이해하는 데 매우 중요한 철학적 사례다. 이 사고실험은 어느 날 갑자기 납치되어 유명 바이올리니스트와 신장이 연결된 상황을 가정한다. 당신의 신장은 오직 그 바이올리니스트의 생명을 유지하는 데 사용되며, 최소 9개월 이상 연결을 유지해야만 그가 생존할 수 있다. 여기서 핵심 질문은 단순하다. 당신은 연결을 끊을 권리가 있는가라는 것이다. 이 문제는 생명 보호의 가치와 개인의 신체에 대한 자기결정권이 정면으로 충돌하는 지점을 보여준다. 바이올리니스트 사고실험이 강력한 이유는 극단적 상황을 통해 우리가 당연하게 여겼던 도덕적 직관을 흔들기 때문이다. 생명을 구할 수 있다는 사실만으로 타인의 신체를 강..

2025. 12. 27. 16:10

카테고리 없음

물에 빠진 아이 (The Drowning Child) : 눈앞의 아이를 구하기 위해 명품 구두를 버리는 것과, 기부를 통해 아프리카의 아이를 구하는 것은 같은 의무인가?

물에 빠진 아이 사고실험과 도덕적 직관물에 빠진 아이 사고실험은 철학자 피터 싱어가 제시한 대표적인 윤리적 사고실험으로, 우리의 도덕적 직관과 행위의 의무를 날카롭게 드러낸다. 이 사고실험에서 한 사람은 길을 가다 연못에 빠져 익사 직전의 아이를 발견한다. 아이를 구하는 것은 매우 쉬운 일이며, 다만 그 과정에서 비싼 명품 구두가 망가진다는 사소하지만 불쾌한 손해가 발생한다. 대부분의 사람들은 이 상황에서 아이를 구하는 것이 도덕적으로 당연한 선택이라고 답한다. 명품 구두의 손상은 아이의 생명에 비하면 비교할 수 없이 작은 손해이기 때문이다. 피터 싱어는 이 직관을 출발점으로 삼아, 우리가 실제 삶에서 어떻게 행동해야 하는지를 묻는다. 즉, 눈앞에 있는 아이든 멀리 떨어진 아이든, 고통과 생명의 가치는 ..

2025. 12. 26. 07:43

카테고리 없음

뚱뚱한 남자와 육교 (The Fat Man): 트롤리 딜레마의 변형. 내가 직접 사람을 밀어서 기차를 멈추는 행위는 왜 더 거부감이 들까?

똑같은 1명 희생인데... 왜 '미는 것'은 더 힘들까?'뚱뚱한 남자와 육교(The Fat Man)' 딜레마는 유명한 '트롤리 딜레마'의 확장판입니다. 레버를 당겨 선로를 바꾸는 것만으로 5명을 살리고 1명을 희생시키는 기존 문제와 달리, 이 상황은 내가 직접 육교 위 사람을 밀어서 기차를 멈춰야 한다는 끔찍한 가정을 합니다. 결과만 놓고 보면 '1명의 희생으로 5명을 구한다'는 점은 똑같습니다. 하지만 사람들은 레버를 당길 때보다, 직접 사람을 밀어야 할 때 훨씬 더 강한 거부감을 느낍니다. 숫자의 문제가 아니라 '내 손으로 직접 했느냐'의 차이 때문이죠. 많은 생명을 구한다는 좋은 결과가 있더라도, 누군가를 직접 해치는 행동에는 우리 마음속 깊은 곳에서 경고등이 켜집니다. 이 이야기는 결과보다 과정,..

2025. 12. 24. 14:17

카테고리 없음

트롤리 딜레마 (Trolley Problem): 브레이크 고장 난 기차, 5명을 살리기 위해 선로를 바꿔 1명을 희생시키는 것은 정의인가?

트롤리 딜레마의 기본 개념과 윤리적 질문트롤리 딜레마 (Trolley Problem)는 브레이크가 고장 난 기차가 선로 위에 놓인 사람들을 향해 달려가는 극단적 상황을 가정하며, 5명을 살리기 위해 선로를 바꿔 1명을 희생시키는 것이 정의인가라는 질문을 던진다. 이 사고 실험은 단순한 가상 상황처럼 보이지만, 인간이 도덕적 판단을 내릴 때 어떤 기준을 사용하는지를 깊이 탐구하게 만든다. 트롤리 딜레마에서 중요한 점은 선택하지 않아도 결과가 발생한다는 점이다. 아무것도 하지 않으면 5명이 사망하고, 행동을 취하면 1명이 희생된다. 이처럼 행동과 무행동 모두 윤리적 책임을 수반하기 때문에 판단은 더욱 복잡해진다. 특히 현대 사회에서 이 문제는 자율주행 자동차, 의료 윤리, 인공지능 의사결정 등 다양한 영역으..

2025. 12. 23. 22:51