프라독스
  • 홈
  • 태그
  • 방명록
  • 메뉴 닫기
  • 글작성
  • 방명록
  • 환경설정
    • 분류 전체보기 (36)
  • 홈
  • 태그
  • 방명록
카테고리 없음

플라톤의 동굴 비유: 동굴 안 그림자만 보고 평생을 산 사람에게 그림자는 진짜 현실인가?

플라톤의 동굴 비유와 그림자 현실의 문제플라톤의 동굴 비유는 인간 인식의 본질을 설명하는 철학적 사유 실험으로, 동굴 안 그림자만 보고 평생을 산 사람에게 그림자는 진짜 현실인가라는 질문을 던진다. 이 비유에서 동굴 속 사람들은 태어날 때부터 사슬에 묶여 뒤를 돌아볼 수 없고, 벽에 비친 그림자만을 현실이라 믿으며 살아간다. 그들이 인식하는 세계는 제한된 감각 정보에 의해 구성된 세계이며, 그 한계 속에서는 그림자가 곧 전부이자 진실이 된다. 플라톤은 이를 통해 우리가 일상에서 믿고 있는 현실 또한 실제의 전부가 아닐 수 있음을 시사한다. 플라톤의 동굴 비유는 단순한 우화가 아니라, 인간이 어떻게 지식을 형성하고 무엇을 진리라 여기는지에 대한 깊은 통찰을 담고 있다. 동굴 안 사람들에게 그림자는 의심의 ..

2026. 1. 6. 20:29
카테고리 없음

플라톤의 동굴 비유: 동굴 안 그림자만 보고 평생을 산 사람에게 그림자는 진짜 현실인가?

플라톤의 동굴 비유와 그림자 현실의 질문플라톤의 동굴 비유는 인간 인식의 한계와 현실이 무엇인가라는 근본적인 질문을 던지는 철학적 비유다. 이 비유에서 동굴 안 사람들은 태어날 때부터 사슬에 묶여 뒤를 돌아볼 수 없고, 오직 벽에 비친 그림자만을 보며 평생을 살아간다. 이때 중요한 질문이 바로 “동굴 안 그림자만 보고 평생을 산 사람에게 그림자는 진짜 현실인가?”이다. 플라톤의 동굴 비유는 우리가 보고 믿는 세계가 과연 진실인지, 아니면 제한된 인식이 만들어낸 허상인지 고민하게 만든다. 동굴 속 인간에게 그림자는 유일한 정보이며, 다른 경험이 없기 때문에 그림자를 현실로 받아들이는 것은 너무도 자연스럽다. 이 지점에서 플라톤은 인간이 감각을 통해 인식하는 세계가 얼마나 불완전한지를 보여준다. 즉, 그림자..

2026. 1. 5. 17:38
카테고리 없음

무지의 베일 (Veil of Ignorance): 내가 부자로 태어날지 거지로 태어날지 모르는 상태에서 합의할 수 있는 사회 정의란?

무지의 베일과 사회 정의의 출발점무지의 베일은 내가 어떤 조건으로 태어날지 모르는 상태를 전제로 사회의 규칙과 정의를 합의한다는 사상이다. 즉, 내가 부자로 태어날지 거지로 태어날지, 건강할지 장애를 가질지, 다수자일지 소수자일지 전혀 알 수 없는 상황에서 사회 제도를 설계한다면 어떤 선택을 하게 될지를 묻는다. 이 개념은 개인의 이해관계나 특권을 제거한 상태에서 공정성과 합리성을 최대한 확보하려는 철학적 사고 실험이다. 무지의 베일 아래에서는 누구도 자신의 출발선이 유리하다고 장담할 수 없기 때문에, 극단적인 불평등이나 차별을 정당화하기 어렵다. 이러한 조건은 사회 정의를 단순한 도덕적 주장이나 감정의 문제가 아니라, 이성적 합의의 영역으로 끌어올린다. 무지의 베일은 특히 현대 사회에서 계층 이동이 어..

2026. 1. 4. 15:50
카테고리 없음

카네아데스의 판자: 바다에 빠진 두 사람, 한 사람만 매달릴 수 있는 판자를 빼앗아 살아남았다면 무죄인가?

카네아데스의 판자와 극한 상황의 윤리카네아데스의 판자는 고대 철학에서 지금까지도 끊임없이 논쟁되는 도덕적 딜레마를 상징한다. 바다에 빠진 두 사람이 있고, 오직 한 사람만 매달릴 수 있는 판자가 있다면, 그 판자를 빼앗아 살아남은 사람은 무죄인가라는 질문은 인간의 본성과 윤리 판단의 한계를 날카롭게 드러낸다. 이 사고실험은 단순히 생존의 문제가 아니라 법적 책임, 도덕적 정당성, 인간의 본능이 충돌하는 지점을 보여준다. 특히 극한 상황에서 인간은 평소의 도덕 기준을 유지할 수 있는지, 아니면 생존 본능에 따라 행동하는 것이 불가피한지에 대한 근본적인 성찰을 요구한다. 카네아데스의 판자는 정의란 무엇인가, 책임은 어디까지 물을 수 있는가라는 질문을 던지며, 상황 윤리와 절대 윤리의 차이를 명확히 부각시킨다..

2026. 1. 3. 07:58
카테고리 없음

로빈 후드 딜레마: 부자의 돈을 훔쳐 가난한 자에게 주는 것은 도덕적으로 허용되는가?

로빈 후드 딜레마의 개념과 문제 제기로빈 후드 딜레마는 부자의 돈을 훔쳐 가난한 자에게 주는 행위가 과연 도덕적으로 허용될 수 있는가라는 질문을 중심으로 전개되는 고전적인 윤리 문제다. 이 딜레마는 단순히 선의와 악의 구도를 넘어, 사회 구조적 불평등과 정의의 기준, 그리고 개인의 도덕적 판단이 어디까지 허용되는지를 고민하게 만든다. 로빈 후드 딜레마에서 핵심은 행위의 의도와 결과 중 무엇을 더 중시해야 하는가에 있다. 가난한 사람을 돕겠다는 선한 의도가 있다면 불법적인 수단도 정당화될 수 있는지, 혹은 어떤 상황에서도 재산권 침해는 용납될 수 없는지에 대한 논쟁이 이어진다. 특히 현대 사회에서는 부의 불균형이 심화되면서 로빈 후드 딜레마가 단순한 전설이나 이야기 속 문제가 아니라 현실적인 윤리 문제로 ..

2026. 1. 2. 07:57
카테고리 없음

기게스의 반지 (Ring of Gyges): 투명 인간이 되어 처벌받지 않는다면, 인간은 여전히 도덕적일까?

기게스의 반지와 도덕성의 시작기게스의 반지는 인간의 도덕성을 시험하는 가장 강력한 사유 실험 중 하나로, 투명 인간이 되어 처벌받지 않는다면 인간은 여전히 도덕적일까라는 근본적인 질문을 던진다. 이 이야기는 고대 철학에서 출발했지만, 오늘날에도 여전히 유효한 의미를 지닌다. 기게스의 반지를 손에 쥔 인간은 타인의 시선과 법적 제재에서 완전히 벗어나며, 그 순간 도덕은 외부의 강제에 의해 유지되는 것인지, 아니면 내면의 신념에서 비롯되는 것인지가 드러난다. 많은 사람들은 평소 규범을 잘 지키는 것처럼 보이지만, 이는 사회적 평가와 처벌을 의식하기 때문일 수 있다. 기게스의 반지는 그러한 가면을 벗기고 인간 본성의 민낯을 보여준다. 투명해진 인간이 권력, 쾌락, 이익을 위해 행동한다면 그것은 인간이 본래 이..

2026. 1. 1. 12:10
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »

공지사항

전체 카테고리

  • 분류 전체보기 (36)
애드센스 광고 영역
  • 최근 글
  • 최근 댓글

최근 글

최근댓글

태그

  • #WHO건강한노화
  • #2026증여세
  • #숙의 민주주의
  • #다수결의 한계
  • #직장인 행복
  • #직무 재구성
  • #순수이타심
  • #Batson실험
  • #심리적친밀감
  • #채식전환
  • #불멸의 약
  • #소수자 권리 보호
  • #Butler역설
  • #트롤리 딜레마
  • #선택적공감
  • #민주주의와 정의
  • #다수의 폭정
  • #동물인지과학
  • #업무 자율성
  • #장례식조의금
  • #일상 속 행복 찾기
  • #UNESCO생명윤리
  • #몰입 상태
  • #반복 업무 극복
  • #심리적이기주의
  • #GLP1약물
  • #정치철학
  • #조의금금액
  • #헌법적 기본권
  • #돼지지능
MORE

전체 방문자

오늘
어제
전체

블로그 인기글

Powered by Privatenote Copyright © 프라독스 All rights reserved. TistoryWhaleSkin3.4

티스토리툴바